Глава шестая

в которой Виктория публикует текст

Виктория опубликовала текст в воскресенье утром.

Она писала его две недели — дольше, чем любую статью. Двадцать две страницы. Называлось «Система». Никакого подзаголовка, никакого введения, никакого «прежде чем мы начнём, необходимо договориться о терминах». Просто «Система». И сразу текст.

Она описала всё: таблицу с зеркальными данными, документ из подвала, механизм двойного контура, логику ловушки, в которой обнаружение системы слопа является частью системы. Написала честно, включая то, что сам этот текст является частью того, о чём написан. Потом долго смотрела на экран перед тем, как нажать «опубликовать».

В тот момент она думала: «Это бессмысленно». Документ прав: любое описание системы встраивается в эту ситему. Текст прочитают, поделятся, обсудят, забудут, и слоп останется на месте, только станет богаче на один текст о себе.

Думала ещё: но Коля написал семь страниц о том, что в системе есть ошибка. И он прав — что-то там есть. Она не знает что. Может быть, этот текст — не выход. Может быть, он — шаг к ошибке. Может быть, достаточно сделать шаг, даже не зная куда.

Она нажала кнопку «опубликовать» и пошла варить кофе. Вернулась через семь минут. За это время текст репостнули уже четыреста тридцать два раза.

* * *

К вечеру у Виктории набралось двенадцать тысяч репостов.

В Логосе текст читали в среднем восемнадцать минут, что даже по логосским меркам было неплохо. Комментарии были длинные, аналитические, с цитатами и контраргументами. Один профессор написал рецензию на шесть страниц, острую, точную, в конце признавая, что рецензия сама является доказательством тезиса, который он оспаривает.

В Слопляндии текст тоже репостнули. Много. Но иначе.

ЛОГОССКАЯ ТЁТКА НАПИСАЛА, ЧТО ВСЁ ЭТО СЛОП, ВКЛЮЧАЯ ЛОГОС!! НАКОНЕЦ-ТО ПРИЗНАЛИ!! 😂🔥

ЭТА СТАТЬЯ ВЗРЫВАЕТ МОЙ МОЗГ (ОБЪЯСНЯЮ ЗА 30 СЕКУНД)

КТО-НИБУДЬ ДОЧИТАЛ? Я ДО ТРЕТЬЕГО АБЗАЦА. ТАМ ЧТО-ТО ПРО СИСТЕМУ. ЛАЙК ЕСЛИ ТОЖЕ НЕ ДОЧИТАЛ

Последний слопик набрал больше всего лайков.

К полуночи текст добрался до Министра Вэнса, который написал:

ЛОГОСЦЫ САМИ ГОВОРЯТ ЧТО ОНИ СЛОП!! ПРИНЯТО!! ВОЙНУ МОЖНО ЗАКАНЧИВАТЬ!! ПОБЕДА!! 🏆

В Логосе Государственный совет собрался на экстренное заседание. Заседание длилось шесть часов. По итогам выпустили заявление на сорок страниц о том, что текст Жариновой был «вырван из контекста и интерпретирован недобросовестно». Заявление прочитали восемнадцать человек.

Виктория наблюдала за всем этим с телефона, впервые за долгое время держа его перед лицом, и думала, что документ из подвала был точен до микрона. Полюс А потребил текст как развлечение. Полюс Б потребил как интеллектуальный дискурс. Система осталась на месте.

И всё же было что-то ещё. Что-то маленькое, что не вписывалось в картину мира.

Несколько писем, именно писем, бумажных, пришло ей за следующую неделю от людей, которых она не знала. Письма были из Слопляндии. Один написал: «Я дочитал до конца. Не знаю зачем. Просто не мог остановиться». Другой: «Я работаю на контент-ферме. Я одобряю посты. После вашего текста я одобрил пост и почувствовал, что делаю что-то не то. Раньше не чувствовал». Третий написал просто: «Спасибо».

Виктория читала эти письма и думала об ошибке в системе. О том, что Коля почувствовал. Потом написала ему.

* * *

Коля получил письмо в четверг. Прочитал два раза. Потом написал ответ — короткий, на одной странице, что было для него теперь редкостью:

«Виктория. Я думаю, что ошибка в документе — это мы. Не в смысле, что мы её нашли. В смысле, что мы — она и есть. Система не учла, что люди будут писать друг другу бумажные письма. Что кто-то из Слопляндии дочитает до конца не потому что алгоритм рекомендовал, а потому что не смог остановиться. Система учла всё, кроме того, что иногда что-то происходит просто так. Без причины. Без алгоритма. Может быть, это и есть то место, где она не работает.
К.Д.»

Письмо ушло в пятницу утром. В пятницу вечером в дверь Коли постучали.

ИНТЕРЛЮДИЯ №6 (последняя)

Полевой дневник Наблюдателя Хх’рр, запись №6

[ Архив станции «Омикрон-9». Цикл 7.443.301. Последняя запись перед закрытием полевого дневника и подачей официального отчёта. ]

Был у него. Пил чай. Говорил честно, насколько мог.

Он спросил: зачем я зафиксирую ошибку, если это ничего не изменит. Я ответил: потому что она есть. Это был честный ответ. Не полный — полного у меня нет.

Полный звучал бы так: потому что я три месяца наблюдал за двумя людьми, которые писали друг другу письма и думали вместе, и это было — не знаю как назвать. Красиво — слишком простое слово. Важно — слишком большое. Просто: это было. И то, что было, должно быть записано.

Это, кажется, и есть то, что земляне называют литературой. Записывать то, что было, чтобы оно не исчезло. Не для системы. Не для алгоритма. Просто — для тех, кто потом будет читать.

Может быть, это тоже слоп. Скорее всего — слоп. Но в нём есть та самая ошибка, которую система не учла. И поэтому я — пишу.

Хх’рр.