Глава 4. Страховой случай

Мужчина стоял у двери

и неловко держал папку.

— Извините…

я только что начал.

Все повернулись.

Свечение у него было ещё слабое.

Аккуратное.

Как будто организм только пробует.

Медсестра посмотрела на заведующую.

Заведующая посмотрела на заместителя департамента.

Заместитель департамента посмотрел на депутата.

Депутат сказал: — Регистрируйте.

Мужчина спросил: — А это обязательно?

Юрист сказал: — Добровольно.

Депутат сказал: — Но желательно.

Мужчина сел.

Свечение стало немного ярче.

Медсестра записала: ЛСС-0061

К утру следующего дня возникла новая проблема.

Светящиеся начали обращаться в Фонд обязательного медицинского страхования.

Потому что всё остальное уже было: наблюдение, реестр, справки, запреты.

Оставалось понять, полагается ли им помощь.

Фонд выпустил разъяснение:

“Синдром локального свечения не включен в перечень социально значимых заболеваний.”

Через два часа вышло дополнение:

“До уточнения классификации обращение рассматривается в индивидуальном порядке.”

Через три часа появилось второе дополнение:

“Индивидуальный порядок временно приостановлен.”

К полудню первый пациент пришёл с вопросом.

— Мне положено обследование?

— Нет.

— Почему?

— Это не заболевание.

— А что?

— Состояние.

— Тогда консультация?

— Нет.

— Почему?

— Пока не предусмотрено.

— Тогда наблюдение?

— Это уже есть.

— А лечение?

— Пока не требуется.

— А если будет требоваться?

— Тогда будет рассматриваться.

Он помолчал.

— А если я загорюсь?

Сотрудник фонда сказал: 

— Тогда экстренная помощь.

— Бесплатно?

— При наличии показаний.

— Какие показания?

— Горение.

К часу дня фонд выпустил новую формулировку:

“Свечение не является основанием для финансирования медицинской помощи.”

К двум часам депутаты предложили регулирование.

— Нужно вводить ответственность, — сказал депутат.

— За что? — спросил юрист.

— За неконтролируемое свечение.

— Это физиология.

— Тогда за отсутствие наблюдения.

— Они наблюдаются.

— Тогда за нарушение рекомендаций.

— Каких?

Депутат взял лист.

— Избегать стресса.

— Это рекомендация.

— Значит нарушение рекомендации.

Юрист вздохнул.

К трём часам появился проект административных мер.

Предлагалось штрафовать: — за отсутствие регистрации

— за несвоевременное выявление

— за усиление свечения в общественном месте

— за групповое свечение

— за провокационную яркость

Юрист спросил: — Что такое провокационная яркость?

Депутат ответил:

— Когда слишком.

— Слишком что?

— Слишком видно.

— Кому видно?

— Всем.

Юрист записал: “визуально определяемое превышение.”

К четырём часам первый штраф уже выписали.

Мужчина получил протокол: “за отсутствие регистрации при наличии явных признаков свечения.”

Он сказал: — Я только начал.

Инспектор ответил: — Это не освобождает.

— Я шёл регистрироваться.

— Надо было быстрее.

К пяти вечера второй штраф.

“За усиление свечения в общественном транспорте.”

— Я просто ехал, — сказал он.

— Но усилилось.

— Я нервничал.

— Это отягчающее.

К шести вечера фонд медицинского страхования выпустил ещё одно разъяснение:

“Штрафы за нарушение режима свечения это административное правонарушение и не относятся к страховым случаям.”

К семи вечера один пациент спросил:

— А если я не буду нервничать?

— Это рекомендуется, — сказал заместитель департамента.

— Тогда штрафов не будет?

— Мы не гарантируем.

— Почему?

— Свечение непредсказуемо.

— Тогда при чём тут штраф?

Он не ответил.

В актовом зале выключили свет.

Свечение стало ровным.

Спокойным.

Медсестра тихо сказала: — Они привыкают.

Инспектор записал: — стабилизация.

Депутат посмотрел на ряды светящихся мужчин

и сказал:

— Нужно вводить норматив яркости.

Юрист закрыл блокнот.

Потому что понимал, что норматив обязательно введут.